本書獻給「天然獨」
對於放眼世局、面對兩岸、愛惜台灣，並懷抱人生熱情與理想的年輕世代，看了黃年的《獻給天然獨：從梵谷的耳朵談兩岸關係》，會覺得有如經歷一場心智的滌盪，及一場縱貫七十餘年的峰迴路轉的政治旅行。
《獻給天然獨》一書指出，兩岸關係是一種認知與抉擇。沒有「天然獨」或「天然統」這回事，所以也不要相互貼標籤。
本書從見仁見智的角度來剖析兩岸關係。所以，無論見仁，或見智，無論讀者是藍綠紅，皆是開卷有益。
本書的文字平淺，但思維深遠。這是一本很不一樣的探討兩岸關係的書本。思考的入口很不一樣，思考的出口也很不一樣。思考的方法很不一樣，思考的結晶也很不一樣。
與其說本書是在談論兩岸關係，不如說，本書是在談論兩岸關係的認識論和方法論。這條路徑，可用來處理有關兩岸的知識，也可用以處理人生其他方面的知識。
《獻給天然獨》從梵谷的耳朵來談兩岸知識。
本書說：面對一切的知識，最好不要陷入「左臉理論」或「右臉理論」，而要盡可能地探求「全臉理論」。
因此，本書從「綠色梵谷」、「藍色梵谷」，及「紅色梵谷」，來分途探究藍綠紅三方面的兩岸政策。希望藍綠紅三方都能看到自己，也都能看到對方。
所以，本書也從「綠色的震盪」、「藍色的震盪」、「紅色的震盪」，來分途評論藍綠紅三方的兩岸政策盲點。
《獻給天然獨》認為，解決兩岸困局的責任，不能只是責成於一方。本書指出：北京說，蔡英文政府有一張「沒有完成的答卷」。但北京自己也有兩張「沒有完成的答卷」。
雙方都不能只出卷子給對方答，而不答自己的卷子。
兩岸有三張「沒有完成的答卷」：
第一張：台灣如何面對大陸。
第二張：大陸如何面對台灣。
第三張：大陸如何面對中國夢及中華民族的偉大復興。
從「有中國特色的社會主義」，到「有普世價值的中國方案」的轉型與躍升，才是「中華民族偉大復興」的道路與內涵。
《獻給天然獨》探討了台獨運動對台灣政治的正面價值，也說出了台獨的侷限。本書描述了台獨的多種面向，看過此書應可看到台獨的全貌。
本書對白色恐怖也有深入淺出的探究。從凱達格蘭大道的白色恐怖政治受難者紀念碑、景美人權文化園區，及綠島人權文化園區的現場資訊中，說出了一個「人所未見／人所未言」的白色恐怖的梵谷面容。
還有，北京西山亦有一座「白色恐怖政治受難者紀念碑」，本書也作了政治導覽。
本書建議，白色恐怖政治受難者的名單，應當重建其分類標準。此一呼籲，應得到朝野的重視。
本書的旅程還經過台北市博愛特區，從紅綠藍的角度來一趟也許大眾從來視而未見的政治遊覽。
本書有許多有趣又有啟發性的比喻。譬如「筷子理論」、「杯子理論」、「大屋頂中國」。淺近易懂，看過一遍，即能掌握兩岸關係的基本架構。
本書的後半部的分量不比前半部輕。從「有中國特色的社會主義」，到「有普世價值的中國方案」，來探究中國大陸當局在中國及兩岸的責任。也以「中華民國加台灣／不能台灣內殺中華民國」，向太陽花世代呼籲。
什麼是「中華民國加台灣」？什麼是「不能台灣內殺中華民國」？詳見本書。
「統一」給台灣帶來極大的壓力與焦慮，本書打破忌諱，討論台灣在統一問題上的防禦面及攻勢面，這應當是台灣遲早必須面對的情勢，深具啟發性。
蘇起教授給本書寫的序文說，如今兩岸關係的精神病，像最後幾年的梵谷一樣，病得越來越嚴重了。本書也可視為一本病歷，一篇診斷，與一味處方。
推薦序 宛如梵谷 嘆兩岸關係的精神病／蘇起
自序1 天然獨是一種偽宿命論
自序2 當然，也不會有天然統──北京也有「未完成的答卷」
專輯：西山／綠島 白色恐怖受難者名單 應當重建分類標準
開場白
１. 一個概念‧三個架構
連結點‧主體性／筷子理論‧杯子理論‧大屋頂中國
２. 梵谷畫像的陷阱
相激相盪‧相輔相成
３. 四座政治地標
從總督府到總統府／要不要在二二八停格／雞兔同籠的紀念碑／中國連結的消長浮沉／西山無名英雄廣場‧泰源事件‧馬場町秋祭／天漸漸光‧曙光迎來早／民主運動‧革命運動／紀念堂‧中正廟／中華民國加台灣
４. 兩岸三角大格局
尾巴搖狗／北京的政策與謀略／汪道涵否定了中華民國滅亡論／北京的「沒有完成的答卷」／胡錦濤時期的兩個主要觀點／台獨黨綱‧台灣前途決議文／統一公投‧台獨公投／台獨運動的正向價值／外擊型台獨‧內殺型台獨／馬英九的不統不獨不武／布胡熱線‧馬習會
５. 二○一六震盪
蔡主委否定陳總統／回到一中原則‧爭取一中定義／內向事件‧內部解決／三個漸凍／台獨非台灣的民主所能承載／一中各表‧一中同表／北京會不會放棄國民黨／從新三句走回老三句
６. 兩岸關係未來發展
統一三形態／互統一‧另一次尾巴搖狗／兩岸五階段
７. 人類文明‧兩岸救贖
偉大復興‧偉大和解
８. 中國特色‧普世價值
牴觸‧平行‧交集‧超越／梵谷中國的兩隻耳朵／孫中山‧鄧小平‧中華文化‧台灣經驗／權力遊戲‧潘朵拉盒／不進則退‧自救救人
９. 台獨不可能‧武統不可能
是否舉行「消滅中華民國」的慶典／到了統一那一天‧中華民國仍應存在／中華民國沒有滅亡
10. 合理的過程‧改善之目的
兩岸三張「沒有完成的答卷」／誰都不能把中華民國一筆勾銷／我們不會有台灣國／好像發現了一條路徑
三年多前的一篇黑白集：白色恐怖的綠色操作
尾聲 一篇社論：蔡英文應命那些人止所當止
感謝
asnd
推薦序 宛如梵谷 嘆兩岸關係的精神病／蘇起
自序1 天然獨是一種偽宿命論
自序2 當然，也不會有天然統──北京也有「未完成的答卷」
專輯：西山／綠島 白色恐怖受難者名單 應當重建分類標準
開場白
１. 一個概念‧三個架構
連結點‧主體性／筷子理論‧杯子理論‧大屋頂中國
２. 梵谷畫像的陷阱
相激相盪‧相輔相成
３. 四座政治地標
從總督府到總統府／要不要在二二八停格／雞兔同籠的紀念碑／中國連結的消長浮沉／西山無名英雄廣場‧泰源事件‧馬場町秋祭／天漸漸光‧曙光迎來早／民主運動‧革命運動／紀念堂‧中正廟／中華民國加台灣
４. 兩岸三角大格局
尾巴搖狗／北京的政策與謀略／汪道涵否定了中華民國滅亡論／北京的「沒有完成的答卷」／胡錦濤時期的兩個主要觀點／台獨黨綱‧台灣前途決議文／統一公投‧台獨公投／台獨運動的正向價值／外擊型台獨‧內殺型台獨／馬英九的不統不獨不武／布胡熱線‧馬習會
５. 二○一六震盪
蔡主委否定陳總統／回到一中原則‧爭取一中定義／內向事件‧內部解決／三個漸凍／台獨非台灣的民主所能承載／一中各表‧一中同表／北京會不會放棄國民黨／從新三句走回老三句
６. 兩岸關係未來發展
統一三形態／互統一‧另一次尾巴搖狗／兩岸五階段
７. 人類文明‧兩岸救贖
偉大復興‧偉大和解
８. 中國特色‧普世價值
牴觸‧平行‧交集‧超越／梵谷中國的兩隻耳朵／孫中山‧鄧小平‧中華文化‧台灣經驗／權力遊戲‧潘朵拉盒／不進則退‧自救救人
９. 台獨不可能‧武統不可能
是否舉行「消滅中華民國」的慶典／到了統一那一天‧中華民國仍應存在／中華民國沒有滅亡
10. 合理的過程‧改善之目的
兩岸三張「沒有完成的答卷」／誰都不能把中華民國一筆勾銷／我們不會有台灣國／好像發現了一條路徑
三年多前的一篇黑白集：白色恐怖的綠色操作
尾聲 一篇社論：蔡英文應命那些人止所當止
感謝
推薦序 宛如梵谷 嘆兩岸關係的精神病／蘇起
自序1 天然獨是一種偽宿命論
自序2 當然，也不會有天然統──北京也有「未完成的答卷」
專輯：西山／綠島 白色恐怖受難者名單 應當重建分類標準
開場白
１. 一個概念‧三個架構
連結點‧主體性／筷子理論‧杯子理論‧大屋頂中國
２. 梵谷畫像的陷阱
相激相盪‧相輔相成
３. 四座政治地標
從總督府到總統府／要不要在二二八停格／雞兔同籠的紀念碑／中國連結的消長浮沉／西山無名英雄廣場‧泰源事件‧馬場町秋祭／天漸漸光‧曙光迎來早／民主運動‧革命運動／紀念堂‧中正廟／中華民國加台灣
４. 兩岸三角大格局
尾巴搖狗／北京的政策與謀略／汪道涵否定了中華民國滅亡論／北京的「沒有完成的答卷」／胡錦濤時期的兩個主要觀點／台獨黨綱‧台灣前途決議文／統一公投‧台獨公投／台獨運動的正向價值／外擊型台獨‧內殺型台獨／馬英九的不統不獨不武／布胡熱線‧馬習會
５. 二○一六震盪
蔡主委否定陳總統／回到一中原則‧爭取一中定義／內向事件‧內部解決／三個漸凍／台獨非台灣的民主所能承載／一中各表‧一中同表／北京會不會放棄國民黨／從新三句走回老三句
６. 兩岸關係未來發展
統一三形態／互統一‧另一次尾巴搖狗／兩岸五階段
７. 人類文明‧兩岸救贖
偉大復興‧偉大和解
８. 中國特色‧普世價值
牴觸‧平行‧交集‧超越／梵谷中國的兩隻耳朵／孫中山‧鄧小平‧中華文化‧台灣經驗／權力遊戲‧潘朵拉盒／不進則退‧自救救人
９. 台獨不可能‧武統不可能
是否舉行「消滅中華民國」的慶典／到了統一那一天‧中華民國仍應存在／中華民國沒有滅亡
10. 合理的過程‧改善之目的
兩岸三張「沒有完成的答卷」／誰都不能把中華民國一筆勾銷／我們不會有台灣國／好像發現了一條路徑
三年多前的一篇黑白集：白色恐怖的綠色操作
尾聲 一篇社論：蔡英文應命那些人止所當止
感謝
黃年（筆名／童舟）
現任《聯合晚報》發行人、《聯合報》主筆。
政大新聞系、政大政研所碩士、英國牛津大學研究。
曾任：《聯合報》總主筆（任職21年／1992-2013）、《聯合晚報》社長、《民生報》社長、《民生報》總主筆、《聯合報》總編輯、《聯合晚報》總編輯。
著作：《蔡英文繞不繞得過中華民國》（2015，天下文化）、《大屋頂下的中國》（2013，天下文化）、《從漂流到尋岸》（2011，聯合報社）、《這樣的陳水扁》（2008，聯經）、《漂流的台灣》（2001，聯經）、《李登輝總統的最後一千天》（2000，聯經）、《李登輝的心靈寫真錄》（1998，聯經）、《李登輝的憲法變奏曲》（1998，聯經）、《臺灣政治發燒》（1980，四季）。
獲獎紀錄：星雲真善美新聞獎新聞專業貢獻獎（2009）／金鼎獎新聞評論獎（2000、1998）／吳舜文新聞評論獎（2011、2009、2008、2000、1997）／曾虛白新聞評論獎（2000、1999、1998、1997）。
Details
Review
0 ratings
1 stars
0%
2 stars
0%
3 stars
0%
4 stars
0%
5 stars
0%
Write a review
Eligible to write reviews after purchasing products or add to Library
