【法治時報 】第121期

【發行人告白】

為真相 痛宰曹金生
　7/19「我是新觀點」談話性節目，發通告請我去當來賓。
　其實，因個性問題，我很不想成為公眾人物，更不想當「名嘴」（我還寫過文章，消遣名嘴像妓女），然而，軍方偵辦洪仲丘命案的態度，讓人看了實在很氣、很火大，有話想說，加上主持人阿娟是我在年代當總編輯時，蠻優秀的主播同事，就欣然前往。
　電視的談話性節目，平常都會預先安排當天節目的談話重點或內容，好讓來賓表現，有時還要事先做好看板等等。
　當天，要進攝影棚錄影時，沒想到，臨時出現一位意外來賓─軍事檢察長曹金生，也一起錄影。他一加入，原先安排的談話重點，全都不適用，對我而言，則是天賜良機，因為從事司法記者二、三十年，最擅長的就是在「偵查不公開」的教條下，向檢察官追出辦案內幕。
　當晚，沒了劇本，我反而有了空間，不斷以具體事實及實際偵辦的技術問題，諸如：案發之初，完全不究刑責，只處理行政責任；展開偵辦之後，採用之涉案法條，刻意選擇輕罪來處理；非軍法審判之刑責（湮滅證據、組頭、錢莊），也遲遲不移送給司法等等，強烈向曹金生質疑軍方是在吃案，而不是在辦案。
　最後，我又追問，軍事檢察官現有多少人力投入偵辦？什麼時候開始的？追究刑責分成那些區塊等等。
　曹金生檢察長原本從容悠哉，慢慢的，不再滿臉一派輕鬆。不知是巧合，還是節目效應，翌日，軍方將「湮滅證據案」移送桃園地檢署，還聽說，那一集的收視率，是當晚所有談話節目中，全國第一。
　為命案真相，上電視痛宰軍事檢察長，感覺為洪仲丘盡了一點點心力。

法治時報社 社長 黃越宏


【編輯室報告】
我們 有與眾不同的視角

　身為獨一無二的司法報社，我們有最專業的司法記者為讀者呈現一般報紙缺乏的那一面，力求引導由不同的觀點看事件，或更深入探究問題癥結，滿足大眾「知」的權利。
近一個月來民意沸騰的洪仲丘案，本期也以不同角度，報導特偵組發布新聞稿聲明他們

不干涉此案的問題點，且特別針對軍人之「特別權力關係」有新的解釋與論述，值得關心此案的讀者從其中看清檢察總長帶頭主導的謬誤。
　七月中旬司法院發布的人事決議，將最高院法官陳世雄、李伯道調為庭長，高等法院庭長黃瑞華、陳光秀則成為最高院法官。這看似簡單的人事調動，處處暗藏了官場玄機，如林錦芳秘書長的女皇主導權與院長賴浩敏如傀儡般的角色，陳世雄法官與蔡守訓法官、陳瑞仁檢察官的不同等，都在本期以專題做多層面的報導，向讀者們細說分明。
　除了揭露司法摻糅著政治的黑暗，我們仍有好法官專欄提醒法官需要「自覺」，書類驚奇專欄也繼續論及正當法律程序的重要；林肯說，「一個好的目標絕不會因為慢慢來而落空」，堅持了五年的我們，還會繼續以深耕專業屬性做權威報導，並繼續對台灣司法的進步獻出綿薄心力。

【封面專題】

司法院兩人事案 解析官場４權謀
秘書長林錦芳 一人大小通吃
賴浩敏成傀儡 承受所有罵名

　102/7/11司法院發布102年第6次人事審議委員會決議，其決議上的第一個消息就是：調派最高法院法官陳世雄（18期，為股）、李伯道等2人為同院法官兼庭長。
　接著，就是：調派臺灣高等法院法官兼庭長黃瑞華、臺灣高等法院臺南分院法官兼庭長陳光秀等2人為最高法院法官。
　這兩則人事消息，外行人或許看不出什麼門道，但是就司法官場而言，這兩則人事則暴露出許多「官場的恩怨是非」及「官場鬥爭手段」的展現、與「司法捲入政治藍綠」光合作用之微妙。


延伸閱讀＞＞
陳世雄不如蔡守訓 陳瑞仁
林錦芳 賴浩敏 兩人遲早分手

＊其他精采內容：


【社　論】天龍二部

【紀庭長開講】起訴後不得再扣財產

【法治點滴】
黃世銘害慘馬英九 軍人犯罪 還是與他有關
黃世銘倦勤　人事放手？洪仲丘案 錯失表現機會
三陽掏空手法翻新
＞三陽工業公司違規挨罰連連
楊治宇幫聯合報賺錢　一口氣賺了上千萬元
北院法官洪純莉 拿庭期整人 必定偏頗
桃園縣府炒地皮　院方看不下去 投書檢方論壇　
＞桃園檢察長　可能派彭坤業司長


【如何當個好法官】當法官　最需要的是自覺

【烏龍檔案】謝志揚的離譜判決 林聖霖貪污無罪

【書類驚奇】正當法律程序　大法官說了算（下）

【律師開講】人在天堂　錢在銀行

【訴訟心法】打官司時　你的眼睛應看哪裡？