【法治時報 】第130期

【發行人　語】

黃世銘偷光碟 挨告後 基層開心

　我在11/29看到被告黃世銘在開庭時，將私自「非法取得」二審檢察官林秀濤之偵訊光碟交給法官，立即出面提告，主張黃世銘那片光碟之取得，手段非法，至少可能涉嫌「侵占公物」、「妨害電腦使用」以及侵犯林秀濤的「個人資料保護法」等等！
　我會提告，很單純就是以法治國家之「公物管理」，不容個人濫權胡搞，應加制止。
　沒想到，提告後，不少司法基層人員私下道謝！
　原因是，黃世銘當首長老自以為是，他想要的，就當成都是合法的，基層沒人敢向他說「不」！
　告發案提出後，基層希望總長能夠好好反省，他是總長，但他真的不是神，「公物管理」有公物管理的規定，不是他想要，就可以隨便拿取。
　但也有北檢檢察官私下透露，「黃世銘偷光碟」的案子，北檢是不會查辦的。
　據說，北檢處理該案的三部曲是：
一，分案後放著不動，不理它，不辦它，好像沒這案子似的。
二，放上一段時間後，媒體忘了，新聞冷卻了，再拿出來寫簽呈。
三，簽呈上，就是直接「結案」，連查都不用查。
　北檢檢察官形容，這種案子他們都很喜歡，因為這種案子叫「營養案件」，好辦好結（其實是根本不用辦）！
　依照刑事訴訟法規定，只要有被告、有事實，不論告訴或告發，檢察官只能做出「起訴」或「不起訴」，二擇一，沒有「行政簽結」這種瀆職濫權的結案方式。
　戒嚴時，國民黨潛規則，不准檢察官「查辦」黨國要員。黨國要員涉案，除非上面指示查辦，否則指控事實再明確，也是簽結了事。而今，解嚴多年，戒嚴陋規未除，檢方遇到沒指示的高官當被告，還用戒嚴陋規在思考。
　解嚴二十多年了，檢察官還沒解嚴。真是悲哀！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法治時報社社長 黃越宏

【編輯室報告】

獨具一格的八卦

　這一期，我們的內容很八卦！
　過去就曾有批踢踢實業坊的網友群笑稱法治時報是司法界的水果報，最近也再次聽到有讀者將法治時報比擬為司法界的數字週刊，可見，本報在這個領域堪稱品牌獨具！
　而本期除了專業的紀庭長與好法官、書類驚奇、法學英文之專欄以外，確實另有不少八卦。精彩內容包括封面專題報導的黃世銘一案，居然因符合賭博的四大要素而成為民間賭注；黃世銘預先為自己留好「主任檢察官」辦公室當成後路；前期專題「兩個太陽一把陽傘」勾起迴響後的追蹤報導；專心辦理司法官教育的林輝煌，已經苦守訓練所所長一職直逼王寶釧的十八年等等。
　想看點國外司法八卦，則有日本專欄介紹了知名影星松島菜菜子家大狗咬傷人事件，雖然與受害者達成和解，卻意外另起訟案，仍須賠償房仲千萬日圓而成為罕見判決。
　看多了司法黑暗面，難免因沉重而多生感嘆、煩躁，八卦一下又何妨！

【封面專題】
黃世銘洩密案　組頭宣布 開賭盤！

　檢察總長黃世銘涉嫌洩密罪遭起訴案，適逢台北地院審理期間，監察院11/28作出不予彈劾決議，使得民間組頭靈機一動，開出賭盤，就以黃世銘一審「有無罪」為標的，接受賭客下注！
　全世界各國都設有檢察總長，且因總長是負責指揮起訴的龍頭老大，就設計原理而論，總長是不可能被起訴的，除非下台，但黃世銘卻涉案被起訴還是不下台，這等無恥行徑已是全球罕見，而今，非但不下台，監院也不敢彈劾，以致其「有無罪」成為國人好奇及賭客下注的標的，這罕見現象再次打破司法史紀錄！

延伸報導：
不賭 總長的清白　要賭 總統的下流　
＊其他精采內容：

【黃越宏觀點】
法官 決定台灣的未來

【教授來函】文：盧映潔
您的在位 正好輝映您的可憎 --致黃世銘檢察總長

【紀庭長開講】
證人出庭 不可包裹訊問

【如何當個好法官】
看著案子 多思考 多沉澱

【官場點滴】
林輝煌院長 一守十五年
專心搞教育 默默推動國際觀

【官場點滴】
黃世銘下台後 主任缺等著他？

【司法現場】
腐敗的監察院　
法官李昭融 監察院放水　評鑑委員會使力 才懲戒

【新聞迴響】兩個太陽 後續報導
廳處長缺人 蔡彩貞身處矛盾

【烏龍檔案】文：黃錦嵐
庭長莊飛宗的濫判　論證含糊 籠統草率２

【書類驚奇】文：田蒙潔律師
一種職業 兩個世界
談 台灣法院的說謊文化（上）

【好書推薦】文：段思平律師
幫薩維尼拭淚　－《戴著鐵漢面具的司法小丑》讀後感

【法學英文(6-5)】文：林利芝
陪審團遴選程序中 種族歧視問題 （五）