【法治時報 】第144期

【封面專題】
最高法院 設有屠殺日?!
當事人 慟傷心 慘哀嚎
律師界 勒褲帶 窮苦撐

　最高法院最近一年來，一直傳聞有「濫駁」的可怕現象，最近幾個月以來，更是變本加厲，儼然到了「大屠殺」的地步；如果上網查詢，確實可以發現，最高法院的駁回案件，每個法官幾乎都設定了「屠殺日」－－那一天出爐的「裁判」，將近百分之八、九十以上，都會遭到屠殺（駁回）的命運。
　據了解，最高法院的屠殺手法，對法官而言，相對輕鬆，只要拿起例稿「簡單填寫」，完全不用花費心思，就可以將全案「上訴駁回」而告判決確定！…


＞＞延伸閱讀：
　　*李錦樑大屠殺 17口只留一口 16口全數殺盡
*最高法院不具理由的大屠殺　
沒有理由 也叫判決嗎？
─以最高法院民四庭「半年案例」為分析─　


【發行人語】
朝著天空吐痰

　最近收到兩封很有意思的「投書」，一封是列印自法官論壇上，署名真心的法官漫罵本報之「文字」，同時，投書還提醒我們，那是可以構成誹謗罪的。
　還有一封是有關司法院的「內幕」。
　很謝謝這兩封「投書」，第一封來信，我看了之後只能笑笑，既然我們成天都在批判院檢（我們可是有憑有據），法官偶而以很「情緒性」的字眼（純情緒、無根據），罵罵我們，就算是讓他發洩一下吧！
　很不容易才考上法官，也受完了訓練，卻還喜歡上網，自曝無知，這種法官遲早會栽在自己手上的，不值得為了這種小事浪費唇舌，去和一個將要出事的人，花費心思或訴訟。
　提到訴訟，我想，我必須要多說明一下。
　我個人到目前為止，提出告訴或告發的案子，都是和國家的「法治制度」有關。
　例如，我在去年九月八日出面告發，前總長黃世銘濫權非法監聽及洩密，目前已是一審判決有罪了，可見，我當時的出面告發是正確的。
　又，我在今年四月二日出面告發總統馬英九，故意延遲不批黃世銘的辭呈，有圖利之嫌，結果，馬英九在第二天（4/3），就馬上批准黃世銘的辭呈。
　雖然我提告的部分，因為憲法保障總統刑責，所以沒有進度，但，這也是「另類的導正方式」，及時「導正了」馬英九的錯誤偏頗劣行。
　還有，我目前在提告台北地檢署的「國家賠償案」，那是因為台北地檢署非法「吃案」，將我提告誹謗罪的案子，濫權以「行政簽結」就吃掉了，根本不給我「再議」的機會，侵犯了我的訴訟權。
　這個案子就算將來民事訴訟打輸了，我還是要提起大法官釋憲，因為，檢察官沒有吃案的權力，刑事訴訟必須依照刑事訴訟法的規定處理，不能由檢察官個人及檢察長私下吃案了事。
　我的幾件訴訟案，其實都有我對法治國家的理想目的之追求在內，輸贏不是最關鍵的重點，重點在於我的理念和信念，希望透過訴訟，證明我們的「法治」是不是「說一套、做一套」。
　在此，再次謝謝來信的讀者對我們的關心與支持，至於，漫罵我們的可笑語言，讓我想起家兄黃越欽在世時，告訴過我，朝著天空吐痰的人，最後痰是掉在自己臉上！
　有關司法院的「內幕」，本期來不及處理，內容下期揭曉，敬請期待。 (社長　黃越宏）


（法治臉書：https://www.facebook.com/profile.php?id=100001831275904）



＊其他精采內容：

【紀庭長開講】（紀俊乾指導，黃越宏撰寫）
鑑定 意見可以對立
官版不是老大
　
【論壇迴響】
正義 從懷疑自己出發
　
【官場現形記】
檢察官升遷 全靠運氣與人情　
─制度愈荒謬，搞鬼的空間就愈大─
　
【法治點滴】
黃世銘沈君玲　合組殭屍法庭　
十年舊法 馬朝高官照玩不誤

【法治點滴】
奇怪 長官都沒事？
爛檢吳文正遭彈劾：辦案囂張 有罪推定　

【法治點滴】
桃園院檢辦案品質低劣
檢察官無知 法官攬權？
　
【烏龍檔案】文：黃錦嵐
訴外裁判的離譜烏龍
高院審判長王國棟／法官江翠萍
台中地院審判長江奇峰／受命法官戴嘉慧
台中高分院審判長姚勳昌／受命法官王邁揚／高檢署檢察官陳正芬　
　
【歐陸專欄】文／段思平
行使抵抗權　
捍衛法治國尊嚴的法官
－竇納義博士

【法學英文】文／林利芝
委任律師代表當事人 面對媒體　
庭外發言的法律爭議(一)