【法治時報 】第150期

【封面專題】
全國各法院法官打臉檢察官　蔚成風潮
　各地檢署檢察官的辦案品質愈來愈粗糙、草率、濫權、傲慢，不只國人普遍不滿，終於連法官也紛紛看不下去，開始出手修理，連日來，各地方法院對於檢察官的起訴，不是判處「無罪」，不然就是判「不受理」，甚至，還有緊急搜索之後的陳報，予以「陳報駁回」、「搜索撤銷」等等打臉的裁定！


＞＞延伸閱讀：
法官打臉檢察官六大起因
　

【發行人語】
黑心油與黑心判決

　最近國人飽受「黑心油」之苦，大家發起「滅頂」行動，打算好好消滅頂新家族，以洩國人之憤。
　看到黑心油事件的始末，我才猛然發現，原來，我國司法的「黑心判決」，和黑心油的產生，竟有幾分相似之處。
　「食安風暴」源自「頂新家族」以及越南「大幸福公司」等不肖廠商，自國外進口明知是「飼料油、餿水油、地溝油」等黑心油品，卻還矇混進關，混合調油，包裝出售。
　可憐的下流生產業者，採用之後，舉凡：鳳梨酥、美食派、泡麵、糕餅、月餅，無一倖免，全部「中毒」，不是賠錢退貨，就是忍痛下架。
　這樣的生產過程和「黑心判決」的出現有幾分相似。
　我們的司法體制，檢方是完全由上級指揮，人民無從過問。
　檢方偵辦過程中，如有長官技巧性的伸出「黑手」（就像摻入地溝油般）暗中染指，不論「栽贓」或「放水」，一般人民根本無從知悉。連負責審判的法官，也無法一窺全貌；畢竟，偵辦過程要「隱匿（或吃掉）」重要線索、證據，並不是很困難的事。
　法官審判，就像食安風暴中的「中下游」糕餅生產業者，上游檢方偵查結果，起訴不起訴，就像黑心油一樣是已動過手腳的證據或筆錄，法官再怎麼用心查辦，也是無法做出「沒黑心」的判決。
　這就像中下游糕餅業者的處境與遭遇，不論糕餅師傅的手藝有多好，如果製作過程中，使用的油品本身已經是「黑心油」，那做出來的糕餅，永遠都是含有「餿水油、飼料油、地溝油」的黑心食品。
　一樣的道理，法官收到的起訴卷宗，裡頭暗藏檢察官「黑心辦案」的筆錄與證據，不論承辦法官多有良心，將來的判決定有「黑心」成分在內。百姓看到的判決就像吃到採用黑心油的糕餅。
　一般糕餅業者「無法辨識」油品有無黑心成分在內；法官也是一樣。
　檢察官偵查中有無摻入：「長官暗示、上級施壓、財團掛勾、金錢誘惑、政客勾搭、複雜交往」等等黑心成分，法官不知道，檢察官不會說。
　這也就是為什麼，西方法治國家嚴格要求「程序正義」。法官遵守程序正義，打臉檢察官，是在減少黑心判決，是在做善事。全民都會給你們按讚。
((社長　黃越宏))



＊其他精采內容：

【紀庭長開講】
檢察官說話不算數　被告筆錄 當然不算數

【官場過招】
賴浩敏糾眾 圍毆洪英花

【法治點滴】
監委高鳳仙 氣勢走跌　立監兩院頻出糗

【法治點滴】
年紀大 少分案？
檢方升遷窄化　事務分配 網上譙

【歐陸專欄】文：段思平
馮光遠出獄紀念
以德國案例 看人渣夢想家案
=臺灣高等法院103年度上易字第616號判決簡評=

【經濟法律】文：田蒙潔
法律經濟學的萬花筒（上）

【烏龍檔案】文：黃錦嵐
栽槍案　暴露離譜偵查＆烏龍審判　
高雄高分院審判長張意聰／受命法官簡志瑩／
王光傑檢察官

【法學英文】文：林利芝
委任律師 代表當事人 面對媒體
庭外發言的法律爭議(４)
英文原文摘錄自 美國第七巡迴上訴法院判決Chicago Council of Lawyers v. William J. Bauer, 522 F.2d 242 (1975).