山寨探案实录：声称女友变猪八戒 吸冰青年不认谋杀 配音：粤语 字幕:繁简

谭浩南父母早年因家暴离婚，母亲体弱多病，要照顾两兄弟，一家人申请综援过活，住屯门友爱邨爱晖楼。

谭浩南十三岁开始滥药，无案底，2008年开始服用冰毒，每数周吸食一次毒品，这习惯令他产生精神溷乱，亢奋失控。

2008年，刘淑芬中学毕业后任职地产公司，2009年年初，转到元朗一间凉茶连锁店工作。
农曆新年期间认识谭浩南，数星期后，刘淑芬（19岁）辞职，搬入爱晖楼与谭浩南（18岁）同居。

2009年3月，谭浩南失业赋閒在家，發现刘淑芬用脚撩拨谭浩南兄长正在坐的櫈脚，两人似乎有不寻常关係。

4月28日，谭浩南在家中發现一些字条及图画，怀疑刘淑芬与胞兄有不寻常关係。

谭浩南找到一份茶餐厅水吧工作，4月29日首日上班。
下午五时半，谭浩南放工回家，家中只有刘淑芬与兄长，态度亲暱。

晚上七时，谭浩南兄长于外出，单位内只有谭浩南与刘淑芬两人。

谭浩南發现胞兄的牀，有刘淑芬的汗味，牀上烟灰缸遗有刘淑芬习惯食用香烟烟蒂。

谭浩南冲入厨房取菜刀质问刘淑芬，是否与胞兄有不寻常关係，刘淑芬一言不發，谭浩南认为是默认，情绪大受打击下挥刀斩刘淑芬三至四下，刘淑芬反抗，抢去菜刀砍谭浩南颈项两下。

谭浩南夺回菜刀，掩住刘淑芬嘴巴后，再斩了她十多刀，停手后發现刘淑芬死去，谭浩南反锁家门，用刀自斩颈、手、腹自杀。

晚上七时半，谭浩南胞兄重返住所，發现大门反锁，拍门后，满身鲜血仅穿内裤的谭浩南负伤开门。
入屋后见刘淑芬倒卧在碌架牀下格，全身淌血，谭浩南问他是否与刘淑芬有染，对方否认，谭浩南承认杀死刘淑芬，谭浩南胞兄报警。

警员扺达时，谭浩南与刘淑芬躺在同一张牀上，牀上布满血迹，警员检获一把菜刀。
救护员检查刘淑芬时，已无生命迹象，宣告刘淑芬不治，毋须送院，谭浩南身上有刀伤，送往屯门医院救治。

法医验尸时，發现刘淑芬身中六十四刀，死因为头、颈、四肢有多处刀伤，大量失血。

谭浩南身中七刀，包括头及手脚，送入屯门医院深切治疗部治疗，留医至5月7日，出院后被警方捕。

谭浩南在警诫录影时称，案發前几天曾吸冰毒，毒品令他有幻听，案發时發现刘淑芬变成猪头人身怪物对他说：「呢个世界无人锺意你，你去死啦。」

谭浩南用刀插入肚皮自残，猪头人突然扑前，谭浩南挥刀斩猪头人三至四下。

谭浩南称会间歇性情绪低落，辩称吸冰毒后出现幻听及幻觉才杀人，若不是猪头人出现，他绝不会挥刀杀人。

两名精神科医生均同意，谭浩南受毒品影响致有幻觉，其中一名医生指有关情况未至影响自制能力，不排除谭浩南有诈癫可能。

谭浩南被落案控以谋杀罪名，他否认谋杀，承认误杀，控方不接纳，经连串司法程序，解上高等法院受审。

2010年5月6日，案件在高等法院开审，主控官向陪审团作开案陈词，控方于明日开始传召证人。

谭浩南兄长原被列为控方证人，最终无被传召作供。

5月17日，法官引导陪审团裁决，被告若受到死者挑衅，或因精神错乱犯案，应判被告误杀。
四男三女陪审团，经五小时退庭商议，一致裁定谭浩南谋杀罪名成立，法官依例判处终身监禁。

谭浩南兄长在数名朋友陪同到庭听取裁决，对判决结果不作回应。

警方案件主管透露，案件發生距今已一年，被告在庭上指控死者不忠，死者母亲情绪波动，不到庭听审。

谭浩南不服裁决，提出上诉申请，理由是原审法官总结陈辞时，错误引导陪审团。
终审法院判上诉得直，撤销定罪，没有以误杀罪取代谋杀罪，案件發还重审。

2011年9月5日，高等法院重审这宗情杀案，谭浩南否认谋杀，承认误杀，控方不接纳。

谭浩南自辩时说，行凶时无法自我控制，按《杀人罪行条例》(第339章)第4条规定，谋杀罪检控中可以「激怒」作为部分抗辩。

9月15日，陪审团以六比一大多数，裁定谭浩南谋杀女友刘淑芬罪名成立。

谭浩南代表大律师求情时指出，被告从没否认杀死女友的事实，当时年纪尚轻，为夺去他人生命感到后悔。

法官判刑时指出，按现行香港法例，他没有其他选择，判被告终身监禁。

2012年，谭浩南提出上诉申请，上诉庭于2015年4月21日驳回。

2017年，终审法院因「梁耀强案」，就被激怒下杀人定出新指引。

终审法院定出「因受到激怒而犯案」新指引后，谭浩南引用「梁耀强案」案例再上诉。
终审法院于2017年1月11及19日聆讯，认为案件存在陪审团採用不当推论，撤销谭浩南谋杀罪定罪，命令案件重审。

2017年9月5日，辩方反对重审，辩方指出，谭浩南若行为良好可获得假释，服刑二十年后有机会获得释放。
谭浩南已服刑八年多，已服完接近一半刑期（香港服刑约以七折计算，二十年即十四年），同一宗谋杀案经第三次审理较不寻常，要求不發还重审。

终审法院五名法官休庭商议后，以涉及公众利益，下令案件须进行第三次审讯。

2018年2月，「梁耀强案」定出新指引，被告提出以受激怒而犯案作抗辩理由时，法官应引导陪审团考虑被告所受刺激，是否足以令有理智的人作出当时行为。
法律上减轻發狂失控杀人的惩罚性结果，是指「以任何方法杀死受害人」，不是「用同一方式杀死受害人」。

谭浩南案原定于2018年10月底开审，法庭遴选陪审团后，谭浩南突然解僱律师团队，案件再排期于2019年7月10日开审时，谭浩南再解僱新的律师团队，改为亲自辩护。

2019年7月18日，法官引导陪审团裁决，六男一女陪审团早上十一时退庭商议，历经两日共十六小时。
7月19日，以五比二大比数裁定谋杀罪名成立。

谭浩南没有律师代表，被判谋杀罪名成立后，法官问他是否有求情说话，谭浩南站立没回答，法官多次表示「如果没有补充可以坐下」。
谭浩南静默很久才说：「我当时真係无心杀死我女友。」

主审过多宗瞩目案件的暂委法官司徒冕表示，此案是他处理的案件中，审讯跨度最长案件，被告每次审讯的辩护理由都不同，捏造不同故事，所作的内容一次比一次好。
今次审讯的陪审团若早知道此事，他们也不禁会问为何被告辩护理由会有不同。

谭浩南曾提过其父以前曾打伤母亲，法官表示，有暴力行为的父母，他们的子女可能同样有暴力倾向。
被告父亲曾虐打妻子，尚留妻子一条性命，被告对年轻女朋友作出如此残忍袭击，反映被告脾气非常可怕，佔有慾和好胜心极强、妒忌心重、充满醋意。

被告称怀疑女友与其兄长有染，明显无任何事实基础，死者因为无法说服被告，最终被斩了超过五十刀死亡。

被告斩女友如此多刀，他不可能不知道会令女友死亡，行为令人震惊，清楚显示本案确是一宗谋杀案。
被告的佔有欲使他成为危险人物，除判处被告终身监禁外，无任何选择。

谭浩南获悉第三次被判终身监禁后，呆站在犯人槛内叹气。

谭浩南在案發后十年经历三次审讯，包括一次高院原讼庭，两次發还重审，三次都被判谋杀罪名成立，依例判终身监禁。

这宗情杀案于2009年發生，2010年5月17日在高等法院原讼法庭，陪审团一致裁定谋杀罪名成立。

2011年9月15日，陪审团以六比一裁定谋杀罪名成立。

2019年7月18日，陪审团以五比二裁定谋杀罪名成立。

谭浩南在三次审讯中用了不同理由辩护，首次审讯时声称精神有问题，因为见到女友变成猪头人身怪物才斩死对方，第二次及第三次审讯，改称因被女友激怒犯案。

值得关注的是，随时间推进，陪审团的裁决出现微妙变化，由一致裁定，到六比一，到五比二，法律界学者认为这是值得研究探讨的现象。

作者需要读者支持　你的支持　我的动力

山寨广播
https://frogwong.com

订阅patreon
https://www.patreon.com/frogwong

mewe专页
https://mewe.com/p/frogwong1

影音电子书
https://readmoo.com/
请在搜寻栏键入frogwong

製作：山寨广播　配音：王sir
音乐：Mystery/Sorrow（元方）
图片：部份来自互联网