山寨探案实录：应召女郎遇警放蛇 自杀遗万言控诉（下） 配音：华语 字幕：繁简

《李婉仪家人致香港市民的信》
我们是李婉仪之家人，对于失去至亲，我们十分痛心，更痛心是警察滥权，逼使婉仪以死作出控诉。

虽然婉仪无法亲自在庭上作供，但她在10月10日的「死」，已经是最大的控诉。
作为家人，我们亦遵照婉仪的遗愿公开事件，让「放蛇警察」的上司、社会知道，警员滥权所作所为(包括警员曾接受口交、冤枉死者)，

婉仪自小父母分离，患有羊痫症和精神病，但亦要以自己劳力赚钱。
婉仪从事性工作，用身体赚钱照顾自己及弟妹，她十分疼爱家人，甚至要储钱买楼给各弟妹，希望给他们一个安稳的家。

虽然婉仪以往曾多次自杀，但她每次都会通知家人去救她，目的只是希望吸引家人注意。
这次她决心以死作出控诉，与以往有很大的分别，而她一向性格是非分明，「有做就认，无做死都不认」，更令我们相信她的指控，亦因如此，家人坚持为死者讨回公道。

我们一直期望透过死因庭，公开事件的真相，虽然我们对死者自杀的结论没争议，但在今次审讯的过程和结果，却令我们十分失望及愤怒。
1.警员作供时的隐瞒、谎话、互相包庇。
2.陪审团在法官的引导下，对本案没有作出任何建议。

警察官官相卫，办事手法不公平：警察在法庭上宣誓后继续其谎言，根本没有尊重法律精神，为求一己之私慾，一而再，再而三的，以谎话掩饰自己违规的事实，我们相信即使能逃过法律责任，涉案警员一生亦难逃良心的指责。

事实上，死因庭所作出的建议，往往能改善警方办案的手法和程序，使更合乎公正无私，不偏不倚的原则，亦可避免悲剧再次重演，可是法官陈碧桥三番四次向陪审团强调，本案无需就此作出建议，我们感到愤怒和失望。

我们知道，社会大众对性工作者有很多歧视，偏见和不认同，认为她们不道德，但她亦是我们至亲至爱的家人。
在我们心目中，没有任何事情，比亲人的生命更加重要和值得我们珍惜。
她为了生活而挣扎求存，而社会是否亦应尊重及保障她们，作为一个市民应有的权利和尊严呢？
而正正是社会的偏见，造成了警员可任意欺负婉仪，亦令她在法律上及社会上，均得不到公平公正的对待，最后走上绝路。

我们强烈要求：
湾仔特别职务队涉案的警员，立即为这件事向我们作出公开交代和道歉。

投诉警察课尽快完成案件的调查工作，并依法惩罚违规警员，公开调查结果，以还社会，李婉仪及其家人一个公道。
要求廉政公署介入调查事件，要求香港政府成立独立于警察的调查委员会，务求所有投诉警察的事件，能在公平、公开、公正的情况下获得处理。
是次聆讯已经尽显警方之不公正和偏私，我们已经对香港警方失去信心。

政府立法禁止警察，在执行任务时接受任何性服务，以保障其他性工作者。
警队必须严惩违规警员，以保障所有性工作者，消除对她们的歧视及尊重他们的权利，警员放蛇时应採取措施(如：使用监视设施)，避免警员违规及滥权。

我们痛失了一个爱家，爱弟妹，爱亲人的女儿之后，还需面对来自社会各方面的压力，但我们仍然坚持站出来，只是希望还李婉仪一个清白，让她在天之灵得以安息。
我们相信，今次不是一次独立事件，警方可以这样欺压李婉仪，亦会以同样的手法和方式，欺负其他无辜市民。
因此，我们更不能让那些违规警察逍遥法外，令其他市民受害。
这不单是我们作为一个香港市民的基本责任，同时亦是李婉仪的遗愿，我们现在已经无愧于婉仪了，但邱警员，香港警方，究竟你们的良心何在？

2006年5月12日，副警务处处长邓竟成回应称，警方就「放蛇」已有详细指引，会在适当时候检讨。

2004年至2005年，关注性工作者团体紫藤，收到超过二百宗性工作者，投诉警察放蛇滥权个案，平均每三天一宗。
2004年的数字较2003年增多约四成，相信与警方公开表示，警员虽不容许在放蛇时性交、口交，但可作有限度身体接触有很大关係。

投诉中，有十六宗涉及警察放蛇要求免费性交，三十二宗要求打飞机，约两成半投诉与警方放蛇时免费嫖妓有关。

警方發言人回应指出，有清晰指引规管打击色情活动进行的卧底行动，高级警务人员会详细审视，卧底警员在行动中接受性服务，是否必要及与行动目的相称，若有警员违规，必定会依法处理。

2007年11月15日，警方發出新规定，「放蛇」警员接受手淫要先得高层批准。

正接受精神科治疗的李婉仪母亲失望地说：「争取咁耐都係白费，得个桔字！」
紫藤發言人林依玲表示，对警队决定很失望。

11月16日，立法会举行闭门会议，讨论性工作者遭警方打压，警监会证实已初步审核李婉仪个案。

保安局说所有参与扫黄警员均需严守内部指引，警方会继续检讨指引。

警方称指引禁止放蛇人员与妓女性行为或口交，强调警员为掩饰身份及搜证，与妓女有身体接触可以理解。

李婉仪家人向投诉警察课提出最少八项指控，最严重是放蛇警接受口交、殴打李婉仪，较轻微的有重案组主管对家属说话无礼。

被投诉警员全部否认指控，放蛇警员否认接受口交违反放蛇指引，投诉课列举死因庭证供，李婉仪曾协助该警员戴上安全套，警员很快便除下，没接受口交、没射精。

投诉课最后结论是，「由于事件缺乏独立证人或其他佐证，支持或否定任何一方的证供，本课认为这项投诉无法证实」，这句「结论」，在调查报告中最少出现八次。

李婉仪妹妹李婉雯其中一项指控，是重案组探员曾向她和家人，出示报道李婉仪自杀的报章，警告她们不要跟记者说太多，「否则会有麻烦」，认为警员说话无礼。

事件中除李婉雯外，还有另一名家人在场，警员否认指控后，投诉课照旧以「缺乏独立证人」为由，指投诉「无法证实」。

一直跟进事件的理工大学应用社会科学系讲师张超雄批评投诉警察课「搵笨」，市民面对警察滥权，往往没第三者在场，「唔通要随身带住部录影机？」
张超雄指投诉课应以专业方法调查事件真相，「佢哋识得点查，不过唔用喺自己人身上。」。

2009年2月4日，立法会保安事务委员会，「研究警方处理性工作者及搜查羁留者事宜小组委员会」召开会议。

李婉仪的妈妈翁美华回应事件时说：「警察还是帮警察，婉仪已走了，我们已完成她的心愿，把事件公开。」

邱树明，警员编号54063。在李婉仪案后，经常见报。

2011年9月20日，高级警员邱树明获行政长官颁發长期服务奖状。

2016年年初二旺角骚乱案，邱树明在案發两年后，2018年4月1日，案件开审前，突然说认出案中第五被告林伦庆。
辩方律师质疑邱树明，何以两年来都没向上司、同事透露有关资料，直到案件讯期间才突然再落口供表示认出被告，林伦庆最终被裁定罪名不成立。

2015年，蚝涌亚视旧片厂串谋製造烟雾弹案，警方拘捕十名男女，其中五名男子被落案起诉。
辩方在法庭上指出，邱树明曾于录影会面前爆粗骂案中被告，抓被告头髮并掌掴，威逼他承认製造烟雾弹，被告最终屈服。

陪审团裁定三名被告「管有炸药」罪名成立，首被告陈耀成（36岁），一项「管有炸药」判囚两年两个月。
次被告郑伟成（31岁），一项「管有炸药」及「串谋製造炸药」罪，判囚两年十个月。
第三被告彭艾烈（24岁），两项「管有炸药」及一项「串谋製造炸药」，判囚三年十个月。

2019年11月3日晚上七时三十五分，太古中心第二期發生斩人血案。
遇袭男子背部及腹部共中九刀，伤及肠脏，在深切治疗部留医，情况危殆，遇袭男子的妻子手脚中刀，情况严重。
区议员赵家贤，左耳被咬裂，严重流血，耳朵碎片脱落地面，情况严重。
灰衣刀手被投掷垃圾桶，拳打脚踢导致头破血流，情况危殆。
五人全部送东区医院。

11月4日早上，东区医院十楼病房门外，有大批警员守候。
传媒在病房外座椅静候伤者最新消息，记者突遭警员截查，要求搜身，《苹果》记者拍摄过程，遭警员上前包围截查。

邱树明手指指跟《苹果》记者说：「先生熄一熄机先，同你搜身！搜你身！」
《苹果》记者配合要求，表明记者身份。

邱树明听后装作大吃惊，后退一步说：「吓？你记者嚟㗎？我唔知你记者嚟喎！得！熄咗部机先。跟住搜身。」
邱树明无要求记者出示证件证明身份。

《苹果》记者拒绝关掉摄录机，邱树明再手指指说：「你唔畀我搜身，就係阻差办公，而家畀个警告你！」

《苹果》记者将摄录机放下继续拍摄，企开一旁让警方搜身，邱树明以强硬口吻要求记者关掉摄录机，被记者严正拒绝。

邱树明再手指指贴近《苹果》记者，说：「我唔知你上嚟咩事。」
记者直截了当回答：「我嚟採访囉！」

此时，多名传媒赶至现场，拍摄《苹果》记者与另一记者被警员搜身情况。

邱树明说：「我唔识你，我点知你係记者呀？你额头凿住记者呀？」
《苹果》记者说早已表明记者身份，只是警方没有要求记者出示证件，一心只想立即搜身，反问对方：「即係记者就要check呀，而家？」

邱树明说搜身只为将一切可疑之处弄清，证实记者「无攻击性武器」，《苹果》及另一名记者最终获放行，继续留守医院採访。

2021年1月6日，警方以涉嫌颠复国家政权罪，拘捕几十名民主派人士，其中包括美籍人权律师关尚义，这是已知的第一位，根据香港国家安全法被警方拘捕的美国公民。

作者需要读者支持　你的支持　我的动力

山寨广播
https://frogwong.com

订阅patreon
https://www.patreon.com/frogwong

mewe专页
https://mewe.com/p/frogwong1

影音电子书
https://readmoo.com/
请在搜寻栏键入frogwong

製作：山寨广播　配音：王sir
音乐：Mystery/Sorrow（元方）
图片：部份来自互联网