山寨探案实录：原子笔杀女友 凭推理谋杀罪成(下) 配音：华语 字幕：繁简

2月28日下午，陈凤娴母亲在多名亲友搀扶下，到达陈凤娴被弃尸的下白泥山头路祭。

陈凤娴母亲知道女儿遇害后，不时梦见女儿惨状，要靠安眠药才能入睡。

陈凤娴母亲拜祭女儿时悲痛欲绝，一时喃喃自语，一时又痛骂苍天：「衰天！个女好孝顺，买好多嘢返嚟屋企畀老窦老母，佢无偷无抢无害人，点解死得咁惨，块面烂晒，隻手得番啲骨，差人都唔畀我认佢个样，死得不明不白啊！」

「咁辛苦搵钱益晒啲衰人，做人太无良心无阴功，你唔听我讲就有今日啦……」

「一定要整死佢个仔搵佢报仇啊！呢个仇一定要报啊！陈世美你害得我个女好惨……我咁辛苦养大个女得到啲乜，得到遗臭万年囉！」

亲友见她愈说愈激动，搀扶她上车休息，陈凤娴的弟弟安慰她说：「我会将佢（女死者）带返屋企，起个墓碑畀佢，拉到凶手啦！」

2007年3月1日，苏俊修被落案控以一项谋杀罪及一项袭警罪，明日解上东区裁判法院提堂。

3月2日，苏俊修解上东区裁判法院提堂，控方表示会化验被告车上的血渍，以确定是否属于女死者，警方正寻找涉案凶器及女死者财物。

辩方投诉警方曾于西环及湾仔警署，对被告使用暴力。

港岛总区重案组署理警司李雅丽于庭外表示，现时仍未知被告犯案动机。

探员调查时花耗大量时间，翻看苏俊修所到之处的闭路电视录影带，陈凤娴的数码相机及电脑内已删除的照片，警方派专人復原，务求没有一丝遗漏．
调查时未發现凶器及血液样本等化验证据，最终未掌握到「铁证」。

警方未能获得任何有力证据，以四个「推理」疑点，起诉苏俊修，包括：
1.苏俊修是最后与陈凤娴在一起的人。
（因未能确定陈凤娴死亡时间，这点无实质证据支持)

2.苏俊修进入油麻地一家7-11时，所穿外套及鞋与下午在商店购物时不同。
（陈凤娴买了新波鞋后也即时换上，苏俊修换外套及波鞋并非不寻常)

3.苏俊修回家后，睡眠不足五个半小时，驾车到沙田火炭一个洗车场洗车。
（苏俊修只做兼职，睡眠多少可自行调节，早上七时四十五分驾车到洗车场洗车，时间上亦合理。重点是，车上无任何与案有关证据，不等于洗车可以将证据消除，也有可能是车上真的没有相关证据)

4.案發六天后，他提早搬离跑马地住所，搬到西环居住。
（苏俊修说陈凤娴2月3日与他分手，他在2月7日后与陈凤娴失联，以为她避开他，2月13日迁离「伤心地」也正常）

「推理」是「想当然」，必须有证据支持，否则会出现「疑点」，证据出现「疑点」，相关「利益」应归于被告。

经过连串司法程序，控方虽然没有目击证人，被告苏俊修没承认犯案，未找到凶器及死者遗物，没有科学鑑证证据。
控方归纳多个环境证供作出「推理」，起诉苏俊修谋杀，套用「神探」所言，一切交由陪审团决定。

2008年6月27日，苏俊修解上高等法院受审，他否认谋杀陈凤娴。

律政司刑事检控组重案检控官纪丽平指出，被告在案發当晚十时半与死者离开酒家，凌晨一时独自在油麻地便利店出现时，已换了另一件上衣及运动鞋。
他原来所穿的运动鞋只买了两个月，警方在案發后无法从被告家中起回原有衣鞋。

被告妒忌女友与前男友来往，杀死女方。
案發当晚两人晚饭后，被告四小时后才换过衣鞋在市区出现，翌晨又匆匆从跑马地特地驾车到沙田洗车，数日后搬离当初为接近女友租住的跑马地住所。
女方尸体在三周后才被發现，身上被利器刺中不下十次丧命，警方至今仍找不到凶器。

被告说当晚晚膳后，死者称约了别人，在流浮山一个迴旋处下车，流浮山晚上已无小巴行走，死者只能坐私家车或的士到下白泥，警方调查后，没有任何的士司机接载过死者。

在种种环境证供配合下，控方认为死者当晚十时四十四分，致电前男友表示快将生日，希望一起庆祝，被告在醋意大發下一时冲动将她杀死。

辩方大律师盘问陈凤娴母亲时，说陈凤娴「一脚踏两船」，身怀九张电话卡，可能同时与多名男性交往。
陈凤娴与一名来自内地姓宋男子，發展至接近谈婚论嫁阶段，曾借钱给此人，陈凤娴母亲一一否认。

2008年6月30日，控方分别读出及播出，被告在尸体被發现前向警方录取的口供。
他透露陈凤娴的前男友霍家杰貌似歌手苏永康，陈凤娴性格独立，爱独来独往，对陈凤娴所知不多，但知道她有很多男性朋友。

案件在高等法院审讯十九天，2008年7月22日，法官引导陪审团，强调控方主要依赖环境证供指证被告，陪审团若认为控方所举出的各项证供，拼合而来的结论足以证明被告把死者插伤至死，便可裁定被告谋杀罪名成立。

陪审团退庭商议七小时后，一致裁定苏俊修（33岁）谋杀陈凤娴（36岁），罪名成立，法官包锺倩薇依例判处苏俊修终生监禁。

陈凤娴亲人获知判决后，当庭高呼「Yes！搞掂！」
陈凤娴母亲在庭外与负责调查案件的探员拥抱，感谢探员辛劳，一度落泪。

陈凤娴弟弟陈耀伟称赞裁决「非常公道」，陈凤娴母亲邝慧仪称：「我个女死得好冤枉好阴功，初初搵唔到佢，以为佢去咗玩，死咗廿几日先搵到条尸，眼耳口鼻都化晒，剩番副骨。」

「就算男女朋友唔夹都会分手，使唔使咁狼死斩佢十几刀，呢个衰仔(被告)，好叻好精！天都会收佢，全家都会有报应。」

港岛总区重案组总督察林世杰在庭外表示，调查该案时曾遇上困难，案件最初列失踪人口处理，警方一早怀疑被告，无奈找不到尸体。

寻获陈凤娴尸体后才能进一步调查，但亦仅获环境证供，被告没透露任何线索，直至警方找到死者与被告一张下白泥合照后，才在区内搜索，终于起回尸体。

被告被捕后，一直不作任何招认，警方在数月调查中，须蒐集多个环境证供，调查死者家人及前男友，才像拼图般查出真相。

案中找不到凶器，也没有目击证人，控方倚赖环境证供，包括被告事后清洗汽车，迅即搬离寓所等。

警方翻看运动店及便利店闭路电视影带，發现被告案發后曾换衫及鞋，翌日早上驾车往车房洗车。
同月13日更不惜赔上按金迁出租住单位，从环境证据推断，陈凤娴是遭被告杀害，陪审团相信环境证供才裁定被告罪名成立。

总督察何振东在庭外表示：「查呢单案真係好辛苦，全部都係环境证供，好似砌拼图咁，将啲咁零碎嘅片段砌埋一齐，係极高难度！」

参与调查的探员说：「我哋带埋警犬，足足搵咗成个几星期，沿途逐个逐个鱼塘去搵，终于行经一处山坡，见到死者尸体。」

「我哋多次到發现尸体的流浮山下白泥调查，要把现场杂草剪掉，啲草剪完都生番出嚟，生完又剪过，你话我哋去咗几多次，调查咗几耐！」

「被告杀人至被捕没留半点痕迹，我哋跟佢『斗智斗力』，咁冷静嘅人，唔可以畀佢逍遥法外，如果唔係一定会再犯！」

这宗谋杀案欠缺疑凶招认，没有目击证人，找不到凶器，没有科学鑑证证据，单凭环境证供「推理」令被告定罪，备受执法界和司法界关注。

1975年遭定罪的纸盒藏尸案凶手欧阳炳强，控方援引科学鑑证作为证据也引起争议。

大律师马家颿说，以环境证供将被告定罪，就像玩拼图游戏，虽然就单独一个环境证供而言会有可疑，但当多个环境证供组织一起，便成为有力证据。
一般而言，陪审员有权根据多项环境证供，作出疑犯谋杀受害人的推断。

陈凤娴胞弟陈耀伟，在流浮山下白泥村为陈凤娴竖立墓碑，他否认立碑是因为陈凤娴生前喜欢该处，但无透露真正原因。

案發后，每年都有人前往拜祭，这块墓碑后来转为「喃呒阿弥陀佛」石碑，隐没在长长的草丛之中。

玄学家表示，香港不少深山荒野或公路旁，都有「南无阿弥陀佛」石碑，「南无阿弥陀佛」石碑主要为超渡冤魂而设，有人担心阴气太重，立下石碑化解，免招意外。

「南无」是恭敬礼拜的意思，即是佛教所指「皈依」，不少冤灵突然被害，可能还未知道自己已经过身而「六神无主」，不知去向成为孤魂野鬼。

另一说法是，「南无阿弥陀佛」石碑，可令枉死灵体暂时被吸引在石碑徘徊，待有人到现场拜祭念经超渡，才可令冤灵有主归主，无主归庙，轮迴往生。

石碑多在经常發生致命交通意外黑点设置，由于经常有人惨死，许多人都深信这些地方有枉死邪灵潜伏，一有机会便会出来找替身，不少交通黑点都会放置一块石碑，上面刻着「南无阿弥陀佛」。

「爆钓鱼场」现已结业及荒废，四周杂草丛生。

苏俊修不服裁决，提出上诉申请，理据包括：
1.原审法官错误地限制律师，陈述申请人良好品格，令陪审团产生偏见。
2.法官错误引导陪审团。
3.针对申请人的证据不足，定罪不安全。

2009年12月4日，上诉庭聆讯理据。
2010年1月20日，上诉庭驳回上诉。

苏俊修继续上诉至终审法院，终审法院于2010年5月14日聆讯及驳回上诉。

作者需要读者支持　你的支持　我的动力

山寨广播
https://frogwong.com

订阅patreon
https://www.patreon.com/frogwong

mewe专页
https://mewe.com/p/frogwong1

影音电子书
https://readmoo.com/
请在搜寻栏键入frogwong

製作：山寨广播　配音：王sir
音乐：Mystery/Sorrow（元方）
图片：部份来自互联网