【消費者報導 12月號/2014 第404期】

【內容簡介】
主標題：藥補食補 安全進補
75％紅棗、23％的枸杞、29％仙楂農藥 超量
p.2【大聲筒】消費者求償 竟是這麼難！刑事罰得快 消費者空有判決，依然拿不到賠償
文‧謝天仁

p.6【真相探索】小火…燎原 正視摻酒果汁對青少年的影響 市售低酒精飲料標示及販售位置調查
前言：風靡青少年社交圈的摻酒果汁，正慢慢影響青少年身心發展與健康，而政府政策和各大賣場經營策略只重業績，輕忽社會責任，不僅標示警語不夠理想，連陳售位置亦居於熱門銷售點，讓孩子漸漸步入飲酒之林
文‧劉如意

p.18【食安風暴專題】「油」夠混亂 到底是食用油、飼料油、還是工業油？
前言：新鮮、潔淨且符合相關衛生要求的動植物油，才能夠作為食用油或飼料油；若已經氧化敗壞、人類不應該攝取，在歐美甚至禁止作為飼料油，以免裡頭的毒素汙染畜禽，進入食物鏈，對人體產生健康威脅。
文‧朱槿梵
p.24【食安風暴專題】食安魔鬼 藏在細節
前言：細究餿水油事件，原因出在政府3個行政措施偏差所致；本次修法已經廢除
F02貨品分類、刪除「食安法」細則第18條1項3款、補強第22條，但仍值得政府和業界作為殷鑑，謹防忽略施政細節，因小失大局！
文‧張凱甯

p.31【食安風暴專題】食物革命！ 根除食安風暴 推動食育刻不容緩
前言：鑑於飲食西化造成兒童心血管疾病的案例愈來愈多，社會又陸續爆發竄改食品標示、食用期限與藥物殘留的食品安全事件，日本官方特別在校園五育之外，創造「食育」概念，希望從兒童與青少年時期就建立正確的飲食知識與能力。
文‧汪文豪

p.36【消費柯南】藥補食補 安全進補 75％紅棗、23％的枸杞、29％仙楂 農藥超量
前言：檢驗樣品中，9件紅棗、3件枸杞及2件仙楂樣品不符合「農藥殘留容許量標準」的規定；至於3件黨參及4件金銀花樣品檢出農藥，但主管機關並未訂定有殘留標準。
文‧檢驗委員會

p.52【健康專欄】這裡痛、那裡癢 找誰？！ 中醫師的角色扮演
前言：生病就醫，倘若是立即性危險如胃穿孔、粉碎性骨折，應立馬請西醫急救；但若屬調養性治療，中醫師是個可以尋求協助的人選。
文‧覺宗宏

p.54【旅途中的家】披「星」戴月 代價不低 找飯店還是要看需求
前言：出門在外，如果只是想找舒適、安全、衛生的住宿環境，就不需要選擇附有溫泉設施或宴會廳的飯店；還是以「需求」來決定吧！
文‧張沛榛

p.62【開心玩 安全是回家唯一的路】日租套房 風險太高
前言：到處可見的「日租套房」小廣告，但這種住宿場所龍蛇雜處，雖然便宜，但品質、安全與衛生無人可管。入住日租套房，風險超標！
文‧羅 素

p.65【健康專欄】愁雲慘霧下的小光點 正向思考+吃好睡好 憂鬱症的照護
前言：憂鬱症的致病因素很多，但照護時，以能安心睡、吃、（運）動、笑，再加上正向思考、勤寫快樂日記，安靜的度過情緒低潮。
文‧楊聰財

p.68【法律專欄】支付命令 不是索賠萬靈丹
前言：餿水油事件，看到受害業者以「支付命令」索賠10億，業者一只「異議」書，便讓索賠成為燙手山芋；要注意的是，銀行、電信或其他索債單位也很容易使用「支付命令」，消費者切不可等閑視之。
文‧戴智權

p.72【申訴台上】豈止是刁難而已！
前言：7位同學到台中大遠百威秀影城看電影，櫃枱服務生要求出示學生證才可購買學生票，但小學生並沒有學生證證明，台中大遠百威秀影城刁難了學生。本案經處理，影城退回溢收款結案。
文‧楊盤江


 特色：每個月都有1至2種的日常生活用品檢測調查報告及最新的消費資訊
本期促銷活動：無