CUP 2015年6月號/161期

英國大選與你

英國選舉結束，由於單議席選舉制導致的結果，也令英國國內呼籲改革 選舉制度的聲音更大。
英國是擁有民主選舉三百多年的國家，到底甚麼是民主，甚麼是普選， 英國應該是一個最有發言權的國家。有鑑於英國的選舉結果，從表面上 來看，也不會奇怪梁特首會說出「英國的首相也不是普選產生」的話。

「民主」也不是一個像光速那樣恆常不變的科學定律，今天世上的民主 國家很多。為甚麼一提到「民主」，你會想到美國、英國、北歐？而不 是印度、泰國、菲律賓？這就很明顯，民主的本質是變化的，根據行民 主的人而變。民主就好像工匠的手藝，有些民族的手特別靈巧，做出來 的民主特別精緻，甚至完美無瑕，有的民族比較粗枝大葉，做出來的民 主賣相粗糙，甚至不成樣子。
當所有人都聚焦於普選真偽問題的時候，其實他們對「民主」的概念， 到底理解多少？直到今天，會不會依然只是「少數服從多數」，甚至「 多數人的暴政」？

「民主」的關鍵是「如何保障少數人」，而這就需要妥協精神。美國立 國最重要的一件事，就是一七八七年的費城制憲會議。這是歷史上「妥 協」的典範。制憲會議提出三大妥協原則，更有 “The Great Compromise” 之創見。
費城會議設立了今天所有民主會議的規則：譬如議員要對第三方發言， 以避免意氣之爭；又設「委員會」，以尊重少數精英在特定議題上的發 言權；再設「全體委員會」，便於暢所欲言，以促成表決。最後，還要 允許反悔，避免議員因頭腦發熱或其他精神壓力而胡亂表決。妥協是民 主最大的特點，但中國文化傳統很少有妥協的經驗，在推崇「寧為玉碎 ，不為瓦全」的價值觀之下，但凡「妥協」，就等於屈辱。

遠大的眼光，寬容的規則，這是當年費城制憲會議對民主精神最為貼切 的顯示。利益衝突，是出於人性的必然存在，左右兩派之爭，只要人類 物種存在一天，也將永遠繼續分歧，因為平等、自由，是人性最嚮往的 兩大理想。但如何達到平等、自由？民主是目前唯一有效的答案。但如 果沒有民主精神，在形式上抄襲得再完美，還算民主嗎？