文獻論學叢稿[第三卷]Ⅲ： 漢語歷史音韻學和現代語音學十篇論集

書名：
文獻論學叢稿[第三卷]Ⅲ：
Compilation of Literature research papers [Volume 3]：
漢語歷史音韻學和現代語音學十篇論集
A collection of ten papers on Chinese historical phonology and modern phonetics

內容說明：
本書輯錄十篇文章，共256頁，字數186,091。內容由[漢語歷史音韻學
(Chinese historical phonology)六篇]和[漢語現代語音學(Chinese modern phonetics)四篇]兩類組成，以撰寫先後排序，包括：
[漢語歷史音韻學(Chinese historical phonology)六篇]
第一篇：段玉裁在《說文解字》五百四十部首中的古韻十七部歸部辨誤。
此文最初版本約寫於2007年9月北大中文系時期。

第二篇：以詩證史的學術路徑――以唐妓近體詩用韻所見的歷史現象為中心。
此文最初版本約寫於2010年12月臺師大歷史所時期。
發表於（2011.11）〈唐妓近體詩用韻所見的歷史現象〉《聲韻學會通訊》（第二十期）獲「第12屆國際暨第29屆全國聲韻學優秀論文獎：作品刊登碩士生組第三名」（頁47－60），2011.11.18研討會頒獎（中壢市：國立中央大學中國文學系）。
因字數限制，當時刪去[附錄：唐妓近體詩獨用、同用韻譜表]並以〈唐妓近體詩用韻所見的歷史現象〉為題目。

第三篇：《廣韻》影母紐韻反切在北京話、梅縣話和廣州話今讀統計考。
此文最初版本約寫於2011年9月臺師大歷史所時期。

第四篇：殷墟甲骨文字聲母歸類及其分布現象考。
此文最初版本約寫於2016年臺師大國文所時期。

第五篇：詩史互證的學術路徑――以《全唐詩》中｢唐妓詩歌用韻｣觀察《廣韻》「獨用」、「同用」相關的歷史現象為例。
此文是在[以詩證史的學術路徑――以唐妓近體詩用韻所見的歷史現象為中心]
又是（2011.11）〈唐妓近體詩用韻所見的歷史現象〉《聲韻學會通訊》（第二十期）「第12屆國際暨第29屆全國聲韻學優秀論文獎：作品刊登碩士生組第三名」
在此基礎上修訂而成的，加上「古體詩」，並全面增補內文至兩萬八千七百多字，也變更題目。
最初版本約寫於2017年8月臺師大國文所時期。
此文曾於2017年8月底投稿中華民國聲韻學學會編印《聲韻論叢》，及至2019年3月19日才回覆未能錄取。等待審稿近19個月(約一年半)期間有多次查詢進度，除了偶而獲回覆外，通常多已讀不回。直到在2018年10月27日（星期六）國立政治大學中國文學系舉辦[十一屆漢代文學與思想國際學術研討會]詢問理事長，得知因《聲韻論叢》審稿編委人事變動，才有所延誤。
及後投稿《文獻語言學》獲匿名外審，通過採用。經《文獻語言學》同意後，也附上當時兩篇《聲韻論叢》「審查意見」全文和[回應《聲韻論叢》的兩篇「審查意見」]，結果《文獻語言學》竟回信說不刊載。臺灣《聲韻論叢》和中國大陸《文獻語言學》審稿制度的水平不相伯仲，可見一斑。

第六篇：《尚書．周書．牧誓》「誓辭上古音讀」表稿及說明――以高本漢、董同龢、王力、李方桂、周法高、斯塔羅斯金、鄭張尚芳及白一平—沙加爾等八家構擬之對照為例。最初版本約寫於2022年臺師大國文所時期。
[漢語現代語音學(Chinese modern phonetics)四篇]
第一篇：淺談現代客家方言語音的若干歷史特點。
最初版本約寫於2001年8月高師大國文系時期。
發表於2011.10.29獲《2011 客家語言與生活文化學術研討會會議手冊》「績優論文獎」（頁145－159），2011.10.29 研討會頒獎（桃園縣平鎮市：社會教育文化中心）。

第二篇：臺灣閩南話歌仔調所反映漢語韻文歷史的文化傳統――以陳旺欉口述劇本《什細記》【七字仔調】之押韻現象為例。
最初版本約寫於2011年6月臺師大歷史所時期。
發表於2011.06.02獲發表和獲收錄中國文化大學戲劇學系 編《中國文化大學戲劇學系2011年碩士班研究生學術論文發表會論文集》（頁335－367），（臺北市：中國文化大學戲劇學系2012年8月ISBN出版）。
又於2014.06 獲國立臺灣師範大學歷史學系研究生學術論文發表獎助（具有ISBN 出版證明之學術專書）（2011.06.02）〈臺灣閩南話歌仔調所反映漢語韻文歷史的文化傳統――以陳旺欉口述劇本《什細記》【七字仔調】之押韻現象為例〉中國文化大學戲劇學系 編《中國文化大學戲劇學系2011 年碩士班研究生學術論文發表會論文集》（頁335―367），（臺北市：中國文化大學戲劇學系2012 年8 月ISBN 出版）。

第三篇：從「1924年國語演說四段」音檔探討孫中山先生「國語語音」的特點。
最初版本約寫於2020年臺師大國文所時期。
原先投稿[國立國父紀念館『2020紀念孫中山：天下為公與世界大同』國際學術研討會]，其後通知建議轉投國立國父紀念館期刊，因審稿人的意見，最終無法刊載。直到2024.10.25獲發表[國立國父紀念館2024「第6屆中山學術青年研討會」主題：孫中山的發展觀與現代化進程]（臺北市：國父紀念館主辦 國防大學政戰學院浩東樓綜合教室）。以及獲淡江中文系楊素梅老師講評。

第四篇：現代漢日語元音和輔音的對比探討――以音素和音位系統為核心。
最初版本約寫於2022年5月臺師大國文所時期。
發表於2022.06.18〈「2022第八屆日本研究青年論壇暨論文獎」〉（臺北市：國立臺灣大學中國大陸研究中心線上舉辦）。
又發表載於（2022.08）《中國語文》（第131卷第2期）（第782期）（頁45―67）《中國語文》月刊社發行

本書依類編排稱為：文獻論學叢稿[第三卷]Ⅲ：
Compilation of Literature research papers [Volume 3]：
漢語歷史音韻學和現代語音學十篇論集
A collection of ten papers on Chinese historical phonology and modern phonetics

關鍵詞：
段玉裁古韻十七部、唐妓、《廣韻》、殷墟甲骨文字、《尚書．周書．牧誓》、
客家方言語音、臺灣閩南話歌仔調、陳旺欉口述劇本《什細記》、現代漢日語元音和輔音、孫中山先生「國語語音」


關於[漢語歷史音韻學]的名稱，有必要簡略說明。根據張玉來《二十世紀漢語音韻學史稿》[內容簡介]：「我國漢語音韻學研究有近兩千年的歷史，積累了豐富的學術成果和學術傳統，是傳統語言學的重要組成部分。學術發展到20世紀，漢語音韻學研究範式發生了重大轉型，成為中國現代語言學各個部門中最富活力、最有成就的分支學科。因此，總結20世紀漢語音韻學研究的得失，不僅具有語言學史價值，對文化史的研究也有重要意義。本書遵循“考鏡源流、辨章學術”的原則，以歷史唯物主義思想為指導，以“史實為先導、考論為目的、史論結合”為研究導向，全面總結了20世紀現代音韻學在材料、方法、學術史觀上的突破，對上古音、中古音、近代音、等韻學等不同分支學科的研究成果進行了源流梳理，總結了相關領域研究的得失，並提示了未來研究可以考慮的方向。本書是第一部全面描寫20世紀漢語音韻學發展史的學術著作。」
「在20世紀，漢語音韻學研究範式發生了大轉型，面對發展了一個世紀且有著豐富學術成果和不同學術流派的學科，我們應該如何鋪展學術論述？
首先，對20世紀漢語音韻學研究的學術背景和時代特點進行宏觀概括，簡述漢語的演進歷程、中國語言學的傳統、近代學術轉型與中國現代語言學的建立以及現代音韻學研究範式的確立等問題。其次，對二十世紀漢語音韻學研究進行總體概述。回顧傳統漢語音韻學研究的歷史、成就與不足；歸納並分析二十世紀漢語音韻學研究的特點和不同的研究時段。再次，按語音史的發展時段分別梳理20世紀漢語上古音、中古音、近代音研究的發展脈絡，概括各個時段在聲、韻、調系統的音類分析和音值構擬方面取得的突破與進步，分析和展望未來學術發展的路向。最後，概述20世紀以前的等韻學研究，闡述等韻學的緣起、等韻學研究自宋元至明清時期的發展概況；著力梳理20世紀的宋元、明清等韻學研究所取得的成果，總結各類成果的主要內容及觀點，並作詳細論述和評價。
通過鉤稽百年來漢語音韻學的研究成果，我們提煉出音韻學獨特的學術風格、研究方法和研究目的，概括其語音分析範疇和基本研究範式，指明其對域外漢語音韻研究的巨大影響，從而得出漢語音韻學是我國語言學各部門中少有的走向世界的、極富民族特色的學科的結論。這部斷代性和史論性相結合的總結百年來音韻學研究源流的學術著作，為漢語音韻學學科的發展提供歷史借鑒和發展動力，將助力於弘揚我國語言學的優良傳統，為構建富有民族特色的學術話語體系提供有益史料。」
20世紀初以來現當代學者的漢語音韻學研究誠如李葆嘉（1996）說：「當代漢語音韻研究是20世紀初導人西方歷史比較語言學而形成的現代漢語音韻學在當代的進一步發展，也是演變為21世紀未來漢語音韻學的基礎。處於承前啟後的本世紀下半葉的漢語音韻研究，和其他一些學術研究一樣，曾經遭冷落，受摧殘，苦掙扎，瀕於『絕學』 而後始復蘇，呈繁榮。」
筆者2025年1月出版《文獻論學叢稿[第一卷]Ⅰ：Compilation of Literature research papers [Volume 1]：當代漢語音韻學研究八篇評論集A collection of eight reviews on contemporary Chinese phonology research》和2025年2月出版
《文獻論學叢稿[第二卷]Ⅱ：Compilation of Literature research papers [Volume 2]：
當代漢語音韻學六篇書評集A collection of six book reviews on contemporary Chinese phonology》，正是聚焦於[當代漢語音韻學研究] contemporary Chinese phonology，即20世紀以來現當代學者的研究作評論。

又據陳賡賾（2024：92）說：「假若[漢語音韻研究（或漢語音韻學）] (Chinese Phonology)去掉[現代音]的內容，就是[漢語歷史音韻研究]（漢語歷史音韻學）(Chinese Historical Phonology)了。」
故此，本書《文獻論學叢稿[第三卷]Ⅲ：Compilation of Literature research papers[Volume 3]：漢語歷史音韻學和現代語音學十篇論集A collection of ten papers on Chinese historical phonology and modern phonetics》中的「漢語歷史音韻學」和「現代語音學」Chinese historical phonology and modern phonetics，是刻意地有別於2025年1月出版《文獻論學叢稿[第一卷]Ⅰ：Compilation of Literature research papers [Volume 1]：當代漢語音韻學研究八篇評論集A collection of eight reviews on contemporary Chinese phonology research》和《文獻論學叢稿[第二卷]Ⅱ：Compilation of Literature research papers [Volume 2]：當代漢語音韻學六篇書評集A collection of six book reviews on contemporary Chinese phonology》中的「當代漢語音韻學」contemporary Chinese phonology之名稱。