中國力量CHINA POWER之領導力篇

可能是第一部嘗試梳理
中華民族偉大復興所涉議題並記錄歷程的書

為有獨立思考習慣、想獨立思考的讀者而寫

原汁原味展現中西價值視角與衝突

卷一：領導力篇
卷二：金融力篇
卷三：軍事力篇
卷四：科技力篇

我眼中的中國人「世界圖景框架」
文/楊生華

中國可否領導世界？

中國能否領導世界？

中國如何領導世界？

這三個問題，不是假設，而是現實。每一個中國人，不管願意與否，都得面對這三個問題，並由此建立自己的「世界圖景框架」。

可否，是主義之爭。

近現代領導世界的英美，奉行資本主義、市場經濟，對憲政、民主、自由、法治等核心價值有自己的一套完整闡述，美國是「西方民主的燈塔」，美國學者法蘭西斯·福山1989年發表的論文《歷史的終結？》及其後三卷本專著《政治秩序的起源》，認為西方民主制度是人類歷史上最好的制度。

中國奉行科學社會主義、實施的是中國特色的社會主義制度，新時代其經濟以國有經濟佔主導地位，憲法規定中華人民共和國由中國共產黨領導，多黨合作民主協商、施政以人民為中心，實施的是全過程民主。

西方主流價值觀認為，即使中國經濟實力超過美國、成為世界最大的經濟體，世界也不可以由中國來領導。

但中國及很多國家卻不這麼認為，中國亦有自己的完整闡述。未來結果，不是我們這代人可以看得到的。

能否，是能力之爭。

按中國現在的規劃及思路、邏輯，到2035年、2050年，中國能否如願以償地一路成功、發展成為現代化的強國？如何可以繼承發展改革開放成果、避免犯重大錯誤？ 2035年、2050年，中國的金融實力、軍事實力、科技實力、文化實力，到底是否強大到可以制定規則、主導趨勢、領導世界？

如何，是中國人自己的爭論。

太空秩序、全球治理架構、全球治理規則、金融秩序、軍備競賽、氣候變化、糧食問題、水源危機、教育問題、自由貿易、航運穩定、地緣戰爭、種族矛盾等，中國的闡述、方案、邏輯、組織、資源等，是怎樣的？誰來當領導？

對這三個問題的長期、持續的探尋，便形成了四卷本的這冊《中國力量：中國可否、能否、如何領導世界》，這也是我認為的、一個新時代中國人應了解的世界圖景內容。

卷一領導力篇，講的是兩種價值觀、兩種民主模式的博弈。這部分最充分地體現了本書的風格：將原始的文件、報告列出來，讓你看，沒有任何評論。兩個東西擺在一起，該擺出來的沒有擺出來，是我的問題；擺出來你如何評論，是你的事情。

卷二的金融力篇，是本書最開始動筆寫的，也是最混亂的，你很容易就看到不同時代留下的痕跡，不同價值觀的論述同時並存。這不是我的錯，是這個時代的困惑。

我堅信未來比現在好、歷史一定是螺旋式上升進步的，但我很多時候無法確定，自己到底是在螺旋式上升的下旋階段，還是處在螺旋式上升的上升階段。

若是下旋階段，下旋的底部在哪裡？

若是上升階段，如何確定上升轉下旋的頂部？

還有，金融篇的很多路徑設計，誕生於中美並未如現今一樣博弈之時，若是中美的金融、科技等真的出現脫鉤乃至切割趨勢時，這些關於金融目標的路徑設計會變嗎？

如果認為西方的市場經濟規則和國際金融秩序有問題需修改，那基於市場經濟原則的路徑設計又如何修改、由誰修改呢？

這的確是需要很高的類似金融家的那種專業水準來判斷，不是我這類「葉公好龍者」兼門外漢能說話的。

因此，我只能把我看到的列出來，如別人對人民幣國際化實現條件的看法等之類，但依然要由你來判斷一切。

我的感覺是，金融是迄今為止人類最鋒利的那把刀，是最寒冷的那把劍，最高水準的生產力掌握者，才能主導其走向和趨勢。如同大海，深不可測，你不知道海裡面有什麼東西藏著忽然冒出來，也不知道季風吹來時，某天的浪會有多大，金融是海，自如航行其間要有航空母艦、要有核潛艇，但我們的什麼才是航空母艦、核潛艇呢？我很迷惑。

卷三的軍事力篇，一言以蔽之：道聽途說。我們這代人從小知道的故事，都是我們被欺負的故事，沒有是世界豪強一員的那種有力量、有抱負的感覺。

現在我們的GDP世界第二，這代表什麼呢？

我們有多少糧食、石油、各種礦物質、設備和原材料要從世界各地運回國內？

生產出來的產品，多少要海運、鐵路運、公路運、空運到世界各地？

如果有人要我們的海運貨物甚至船，我們可以做什麼？

如果有人不准我們運貨，要隨意檢查我們的船，我們可以做什麼？

以往的模式，英國也好、美國也好，都擁有世界各地要塞處的軍事基地，至少要好幾百個，但中國現在只有屈指可數的幾個港口基地，怎麼辦？

我們的軍事實力到哪一步了？

我們要花多少錢來發展軍力？

我們要發展什麼樣的軍力，才可以做到我們所說的與我們經濟發展水平相適應的、防禦性的國防戰略目標？

這樣的話題，我們這代人以前真的沒有想過，過慣了窮日子，聽說一排炮打出去，要多少銀子，聽說一艘航空母艦，一天要花多少錢，一架戰鬥機，又要多少錢，就覺得心疼錢，覺得是不是不要那麼強的軍事力？

這不是我們能決定的。

我只知道，台灣是我們自己的同胞，千萬不要打仗，一動刀子，幾百年都難消除一種怨氣，況且中國要在2050年成為現代化強國，最需要的是和平環境，怎麼可以受別人蠱惑、引誘去打什麼仗呢？

仗一旦打起來，那戰爭的規模是我們能決定的嗎？

打多長時間是我們能決定的嗎？

其實用一萬年時間、慢慢解決這些歷史問題、直到有個和平、和美的方案為止，為什麼就不行呢？

我們要建人類命運共同體，就一定要自信先可以建好中華民族共同體。

我們這代人，只能把自己知道的神一個個求一遍，祈禱在自己生命完結之前，我們不要打台灣。

卷四的科技力篇，涉及當今世界的巔峰爭奪，如果這個世界有個制高點，那這個最高的、佔領了就一定致勝的制高點，一定是高新科技。別說未來，就是當今，高新科技已經是商戰決勝的至高法寶，經濟增長的發動機，不是房地產什麼的，一定是高新科技。

我們為什麼可以做世界工廠？

我們為什麼現在在太陽能風能等產業會佔優勢？我們為什麼在電動車全產業鏈上目前仍佔有優勢？

本來，這個篇章可以深入地思考這些問題、描述這類故事的，就像我出的第一本書，就是講這類故事的，書名叫《中國創新求存》，2000年千禧年出版的，到現在20多年過去了，當年寫的江南造船廠，現在都說不清已強大到什麼程度了；當年寫的聯想，現在正被人說得緊呢，當年寫的北大方正，現在早已面目模糊了。

但今天，這類故事不知道如何講了，不知道線在哪裡，只能把我們的宏偉規劃列出來，只能把我們知道的所謂芯片的故事、能源爭奪、資源爭奪的一些陳舊議題拿出來講講。

太陽底下無新事，大家既然早晚要接班領導世界，早一天知道有這些爭奪，幾代人著手準備，也可以早一點有個開始、處處留個心眼早點謀劃一些事。

一言以蔽之，對中國可否、能否、如何領導世界這個話題，本書說不清楚、並未有明確答案，只是盲人摸象、給出一個要領導世界需先做好哪些事的類似框架與路徑圖之類。

但，也不知道摸到的，是不是象，也不知道，自己覺得是摸的象腿，不知最後是不是象腿。

本書不是對這些問題的專業闡述，本書只是提出這個問題、給出一個框架，希望老百姓腦中有這麼個概念，有空時，也想想這個問題。

且只是資料堆積，亦不符合現有出版社出版書籍的版權規定。這本「資料分享集」，沒有觀點、沒有分析，如此而已。

不過，能提出時代比較關鍵、比較核心的問題，摸到時代之脈、世界動向趨勢之脈，也是不簡單的事。

當今中國，能想想中國可否、能否、如何領導世界問題的人，有多少呢？

那些自稱有大學問、拿了國家很多錢的人，又為百姓了解這些問題，做了什麼研究、寫作了什麼？

至少，在2021年底的此刻，中國對可否、能否、如何領導世界的問題，要麼很多人沒有意識到這是個問題，要麼大家覺得這個問題該認真想一想了、但沒有共識。

好友翔兄給我講述了一個觀點，說當前的中國至少是三代人：一是親歷中華人民共和國誕生、經歷新中國成立後的歷次政治運動的一代，他們中的很多人現在享受著豐厚的離休、退休金；二是40年改革開放成長壯大的一批人，崇尚市場經濟原則，認同法治崇高地位，熱衷改革開放、為國承擔；三是90後、00後等，互聯網時代長大的一代，不知什麼叫餓肚子，去西方留學後很多人鄙視西方、相信「厲害了我的國」。好友建議：這三代人對下一個5年、10年、20年，中國該如何去，看法、做法迥異，很難達成共識，但無論哪代人，都要生活在新時代、接受新時代的規則，如何在新時代生長、發展，是共同關心的問題，你不如以真實發生的案例作切入、好好寫寫這個。

嗯，很好，但這是有教授、專家頭銜的人幹的活兒，且如何生存、發展的智慧，大家各有一套，誰會聽你的啊！且不說我沒有這個功力，就算我有這功力，我也不想費這時間啊！我喜歡每周踢兩場足球、可去海上劃兩次Surfski獨木舟，還有家庭活動時間，上班需要坐班，哪有空餘時間啊！

因此，我沒有自己分析、論述，而只是把「中國可否、能否、如何領導世界」這個問題的脈絡梳理出來，好像我也有這能力、知道每個議題下的重要內容有哪些，這是30多年在新聞一線工作的積累，也有在香港工作的資訊獲得便利。

於是便有了這本編著的四卷本《中國領導世界》「資料集」，分享給大家。

本書只是將這些問題的內容框架搭出來，將已經發生的屬於國家行為的原始講話、政府文件，以及重要媒體的報道、重要智庫的報告等，原滋原味地列出來，或基於公開資料的歸納提煉。本書只是羅列事實、提出問題。

普通百姓，知道世界力量博弈的更多真相，總是好的。

百姓知道大國的分歧點，知道我們的發展和未來面臨怎樣的不友好環境，也有利於大家共同去想辦法。

實際上，現在中美是擺明車馬在博弈了，你只要不想蒙住自己的眼、只要願意直面事實，你可以自己去看，這博弈的範圍、力度越來越擴大了，雙方各種各樣的戰略包圍圈都在慢慢形成當中。

而且沒有陰謀，雙方都是陽謀。

互聯網時代，一切都講明了開幹。如雙方皆明言，最終要看自己的經濟實力、軍事實力、科技實力，經濟不好、軍事及科技不好，講多少自己的價值觀和意識形態好都是廢話。

又比如，雙方都認為，要以自己的民主之路，來達致國內問題的解決、人類問題的解決。中國以全過程民主、人類命運共同體建設來達致，美國以基於人權的戰略夥伴關係、聯盟，以基於人權的國防金融科技貿易等來達致。

比如，中國已宣佈人民幣國際化的路線圖和時間表，金融對外開放穩步推進，改革開放作出全局部署，而美國也基於其價值觀來發佈類似中國「一帶一路」建設的方案、以各類聯盟及計劃來遏制中國這些戰略的實施，如對在美上市的中概股動刀、將華為、中芯國際、大疆等企業列入制裁名單並封鎖其獲得西方技術等。

美國明言靠自己佔世界GDP大約15%的能量或不能遏制中國，但若聯絡西方及印太等，一個佔世界GDP50%的聯合體來遏制中國或能成事。

再比如在爭奪國際級人才上，美國等動用國家機器來爭搶，有的國家甚至用拘捕、判刑等來阻嚇正常國際科學交流等等。

很明顯，規則、打法，與過去冷戰時代很不同，但也不再是過去中美非常友好時的規則。

如果每個中國人，都知道自己國家強大還要做好什麼，知道自己與強國的差距有多少，知道將在某個時間段達致某個目標，大家的心態會否更加客觀、平實？

基於對事實的較全面了解，討論問題是否更加理性和建設性？

更重要的是，大家各自從不同的路徑、以各自喜歡擅長的方法，助力這目標的實現，是不是可以體現「人民的智慧和力量是無窮的」？

讓老百姓知道別人的真實想法、真的部署，也許對國家競爭力打造和更美好未來，會更好吧，真的不是太知道。